14 de Abril. Por los valores de la II República.

Escrito por David Martínez Notario 14 - Abril - 2010 1 OPINIÓN

bandera_republicana

Parece que este año, recordar ese 14 de abril, recordar los valores republicanos y recordar a aquellos que cayeron por luchar contra la injusticia, debe ser algo imprescindible dado los tiempos que vivimos.

El 14 de abril de 1931, se proclamó la II República Española. Por cierto, no muy lejos de aquí, en Eibar, fue el primer lugar donde se levantó la bandera tricolor.

Bajo mi punto de vista, creo que sobre todo, lo que hay que recuperar hoy es la protección de los derechos y libertades individuales y sociales. Aunque añadiría un “deberes”. Esto lo hizo una constitución pionera y revolucionaria para aquella época.
Quizás, la sociedad actual, debería plantearse mirar al pasado para recordar lo conseguido y así salir del inmovilismo y luchar por todos los retos que nos quedan. Que siempre serán infinitos.

No podemos dejar de luchar en proteger socialmente a los más débiles. A hacer una sociedad más justa e igualitaria. Una sociedad basada en el respeto.

Muchos hablan de una III República. Yo también lo pienso así. Pero creo que este cambio tan solo debe producirse por una demanda masiva de la sociedad. Y hoy por hoy, creo, que esto no se produce. Si por parte de la mayor parte de los jóvenes, pero no por la mayoría de la sociedad. Tan solo espero, que con los años, la Infanta Leonor, hija de los Príncipes de Asturias y futura heredera de la corona, sea consciente de la injusticia que supone tener derechos hereditarios como monarca y decida por fin, ser la Ciudadana Leonor, y así proclamarse la III República.

Y a cuenta de nuevo, con algo de la memoria histórica y precisamente por la intención del juez juzgado de intentar reparar los daños que una dictadura causó para eliminar de un plumazo todos esos valores de los que os he hablado, vuelvo a criticar el “enjuiciamiento político por ideas y no por leyes” que sufre Garzón.

Aunque como bien he dicho siempre, creyendo en la división de poderes y en la propia justicia, todo acabará en su sitio, con un juez libre de toda sospecha.

Popularity: 24% [?]

Las nulas propuestas del PP contra la crisis

Escrito por David Martínez Notario 26 - Marzo - 2010 AÑADIR OPINIÓN

PP:

“las medidas son “claramente insuficientes” y “sólo pretende buscar mínimos comunes”, sin atajar la crisis económica. “No aborda reformas urgentes” para iniciar la recuperación económica.

Esas son las palabras del PP para una vez más, negarse a sumarse a un plan común contra la crisis. El fondo puede estar muy bien, palabras muy bonitas y que suenan rítmicas de cara a la galería.

La cuestión es, si ustedes no creen en estas medidas, por favor, hablen de que medidas aprobarían para atajar el paro. Queremos saberlas y estudiarlas, quizás logren con la fórmula mágica. Si las tienen, díganlas porque se supone que salvarán muchos puestos de trabajo.

¿O quizás es que no las tienen, saben que no hay formulas mágicas y por eso callan?

NO LAS TIENEN. ¡MENTIROSOS! Y lo saben…

Algunas de sus propuestas:

  • No subir el IVA.

    Muy bien, esto es viable. Pero no se recaudará más, y no se podrá llegar al pacto de estabilidad exigido por Europa, además de no poder pagar los gastos que actualmente tiene el estado. Habría que recortar muchos más gastos.
    Además, quienes son ellos para dar lecciones cuando sus comunidades y el Ayuntamiento de Madrid, son las más endeudadas y las que tienen impuestos más altos.

  • ¿De dónde recortar?

    Con algunas medidas que proponen el ahorro es poco más que calderilla.

  • Pensamiento real: Eliminar ayudas sociales, bajar sueldos… ¿Es lo que queremos?

Yo les invito a que analicen las propuestas del PP y las que ha tomado y va a tomar hasta ahora el Gobierno.

Después, podrán ver quien ha tomado la iniciativa contra la crisis.

Propuestas PP -   Medidas y Propuestas Gobierno de España (PSOE) - Nuevo Pacto AntiCrisis

crisis-pp

Popularity: 14% [?]

Cadena perpetua, NO es la solución.

Escrito por David Martínez Notario 28 - Enero - 2010 1 OPINIÓN

carcel-motorspain

En los últimos días y más en el círculo que me rodea ha vuelto a salir a la palestra el tema de la cadena perpetua.

Ha dado que hablar, sobre todo las propuestas y los debates interesados que a menudo el PP nos saca para desviar la atención.

Me siento obligado a poner mi opinión y mis reflexiones sobre este tema de una forma cauta y sin hacer análisis en caliente.

Teniendo en cuenta que la cárcel está pensada para REINSERTAR en la sociedad a los delincuentes y hacerles pagar de alguna manera los delitos cometidos pienso que:

  1. No se puede tener a nadie toda su vida en prisión a no ser que reincida y demuestre que no va a ser capaz de reinsertarse ni arrepentirse por los delitos graves cometidos.
  2. Aunque puedan parecer pocos años y sea impagable en comparación con la muerte de otra persona, el hecho de estar 10 años entre rejas no son ni mucho menos unas vacaciones pasajeras. Son seguramente la destrucción de su vida y todo lo que le rodea.
  3. Todo el mundo tiene derecho a cometer un error, a equivocarse, a arrepentirse. Aunque haya sido con la imposibilidad de devolver a la vida a alguien al que se ha matado.

Dicho esto, no, no creo en la cadena perpetua ni en la pena de muerte. Es completamente falso que en los países en los que existe se apliquen penas mayores que en España. España es de los pocos países en los que un delito grave como el asesinato de menores por ejemplo tiene una condena de 40 años integra. Cosa que en las cadenas perpetuas en los países vecinos es revisable y tan solo cumplen unos 15 años.

En definitiva, que no hay que hablar en caliente de estos temas y menos crear alarma social.

Popularity: 10% [?]

De predicciones no se vive.

Escrito por David Martínez Notario 26 - Enero - 2010 AÑADIR OPINIÓN

Hoy gracias a las últimas noticias y previsiones del FMI (Fondo Monetario Internacional) me han entrado ganas de escribir unos apuntes sobre economía y sobre esas previsiones.

Los últimos datos hablan de que el próximo año, España será de las pocas economías sino la única desarrollada que seguirá cayendo.

Si bien es cierto que puede ajustarse a la realidad, el FMI y la mayoría de medios de comunicación dejan de lado algo no poco importante.

Si analizamos la tabla de crecimiento de los últimos años, no solo podemos observar que España ha crecido mucho más que la media de los demás países sino que además, con la contracción que han tenido países como Alemania, Francia, Japón, Reino Unido, Italia… incluso decreciendo un año más que ellos, siguen teniendo peores datos.

Sin embargo cualquiera puede decir que eso que importa si salimos los últimos. Es cierto, pero también fuimos los últimos en entrar en la crisis y de los pocos por no decir el único país en en cual los bancos están saneados. Cosa no poco importante para afrontar seriamente el futuro más próximo.

Además, aunque ahora tengamos un déficit excesivo por la cantidad de medidas que se han adoptado, somos de los países menos endeudados por lo que nuestras cuentas públicas no están en riesgo.

El reto sin duda que tiene nuestro país es la reducción del paro y el cese inmediato del modelo productivo actual.

No se puede vivir a base de cobrar el paro y trabajar en “b”, cosa que sucede en una parte elevada de los que suman esos 4 millones.
Sigo apostando por que quienes están en esas listas tengan la obligación de hacer algo productivo durante todo el día, ya que para eso cobran del estado. Aunque solo sean cursos de Informática o 4 horas al día dedicadas a la búsqueda de empleo. Estoy seguro que reduciríamos en más de 1 millón esas cifras tan golosas.

Popularity: 11% [?]

La actitud interesada del PP

Escrito por David Martínez Notario 3 - Diciembre - 2009 AÑADIR OPINIÓN

Primero apruebo una normativa que permite cortar la conexión a Internet a supuestos “piratas” sin autorización judicial y luego me apunto a una revuelta en la red contra el Gobierno por algo parecido pero con posición radicalmente opuesta. Esa es la actitud del PP.

Y si, así actúan sus dirigentes. Demostrando tener poca credibilidad.

Hace unos días en el Parlamento Europeo se votaba la normativa que permitía a las operadoras cortar la conexión a Internet de aquellas personas que ellos consideraban que estaban actuando contra la propiedad intelectual. Es decir, descargando contenido ilegal en la red. Bien sea en redes P2P o en cualquier otra.
El PP, ni cortó ni perezoso, votaba a favor de esta normativa.

Pues junto al revuelo que se ha formado por la intención de incluir en el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, una disposición adicional que crea un organismo que tendrá la potestad de poder cerrar cualquier sitio en la red que contenga este tipo de descargas o enlaces, el PP, se ha sumado la protesta, tomando como posición la contraria a la que hace poco tomó en Europa.

¿Tiene algún sentido? Sí. Sin duda. Atacar al Gobierno por cualquier motivo y atándose a cualquier cosa con tal de desgastarlo.

Y si bien estoy en contra de las dos cosas, no me parece correcta una vez más la actitud del PP.

5526

Popularity: 14% [?]

ley2

Como no podía ser de otra manera y en defensa clara de los internautas y de los derechos fundamentales en Internet, apoyo el Manifiesto que expongo a continuación. No es el camino, no es la solución.

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Popularity: 10% [?]

Nuevas Energias

Escrito por David Martínez Notario 28 - Noviembre - 2009 AÑADIR OPINIÓN
YouTube Preview Image

Popularity: 10% [?]

Economía sostenible. Garantía de Futuro.

Escrito por David Martínez Notario 23 - Noviembre - 2009 AÑADIR OPINIÓN

Estos días uno de los temas que más repercusión está teniendo en los medios de comunicación es la nueva Ley de Economía Sostenible que prepara el Gobierno. Y por ello, me apetece hacer algunos comentarios sobre la misma.

Es evidente, al menos así lo veo yo, que llegamos algo tarde, pero también es verdad que llegamos, y no es poco. Con el PP seguramente no estaríamos debatiendo sobre esto ya que hubieran lanzado de nuevo una bomba de relojería al mercado laboral como lo ha sido la construcción y se hubieran olvidado del futuro pensando solamente en el presente y en los votos.

España necesita desde hace muchos años algo que no sea la construcción y el turismo para poder seguir creciendo como país y avanzar en una mayor calidad y estabilidad del empleo y la calidad de vida de sus ciudadanos.

Y esta ley, en parte, hace que eso pueda ir por buen camino. Necesitamos una energía limpia y ser la potencia mundial que lidere este sector. Puede ser nuestro fuerte. Y en ello estamos sin duda.En este sentido cabe destacar la gran presencia de empresas como Gamesa, Iberdrola, Abengoa, Acciona, etc, en proyectos de energías renovables en otros países. Incluso en el Ejército de EEUU.

Además, vuelvo a dar importancia a la necesidad del aumento de impuestos para beneficiar al estado y que de esta manera pueda redistribuir la riqueza con una buena política social. Un céntimo más a la gasolina, si es necesario, que se aplique.

Además de esto, hace falta una mayor facilidad para la creación de empresas así como una financiación a riesgo mucho mayor destinada a la exportación.

Son tantas y tantas cosas… ¿Quién dice que la política no vale para nada?

Hay un dicho que dice, dime con quién andas y te diré quien eres. Yo diré otro, dime qué política haces y te diré donde vas.

YouTube Preview Image

Popularity: 7% [?]

Alakrana. Un secuestro como excusa al bombardeo político.

Escrito por David Martínez Notario 5 - Noviembre - 2009 1 OPINIÓN

alakrana

Y así es. Como dice el titulo. El Alakrana, un atunero vasco secuestrado desde hace más de 30 días está siendo utilizado políticamente por algunos de los partidos de la oposición bastante irresponsables como siempre con tal de hacer daño al gobierno.

La situación en aguas africanas, con piratas y asalto a barcos no es nueva. Eso está claro. Pero tampoco es nuevo que el haya sido el Gobierno de España el que haya promovido en Europa una acción militar conjunta en aquellas aguas para evitar los ataques.

Incluso con las últimas medidas de la seguridad privada en los barcos y el total apoyo brindado por el Ejercito.

Es un problema complicado sin duda, pero que no tiene fácil solución. Nadie quiere que secuestren ningún barco pero nada es inevitable. Y una vez que ha pasado, ¿Qué es lo que hay que hacer? ¿Pagar por la liberación y darles lo que quieren? ¿Entrar al barco y causar quizás el asesinato de los pescadores?

Bajo mi punto de vista hay que seguir esperando. No ceder aunque sea dura la espera. Ellos no tienen los medios que tiene el Ejercito y más pronto que tarde se rendirán.

Y aquellos que usan a las familias, haciendo que hagan declaraciones duras sin duda pero también normales, les pediría más prudencia y respeto. O que digan que quieren que haga el Gobierno. Tan solo criticar y criticar… como siempre. Pero solución ninguna. Simplemente porque no tienen ninguna mejor.

Ver Video Ministra C.Chacón

http://www.la-moncloa.es/ActualidadHome/2009-2/051109Chacon.htm

Popularity: 9% [?]

Impuestos, ¿como subirán?

Escrito por David Martínez Notario 29 - Septiembre - 2009 AÑADIR OPINIÓN

ingreosos-pge

Sin duda alguna, cuando hay que gobernar, hay que tomar decisiones y hay que poner en marcha medidas que quizás a veces no sean del agrado de todos/as.

Eso no es ningún descubrimiento de ningún premio nobel. Es ley de vida. Y más en política.

Pues bien, como ya se ha anunciado a bombo y platillo, se va a poner en marcha la subida de impuestos que principalmente afectará a las rentas de capital y al I.V.A. (Impuesto de Valor Añadido).

Esto en pocas palabras quiere decir lo siguiente.

Rentas de capital (Ahorros…): Primeros 6000 € de ahorro, hasta ahora se aplicaba un 18%. Este subirá un 1% hasta el 19%. De 6000€ en adelante, desde el 18% actual al 21%.

I.V.A.:

  1. Para los productos básicos, como el pan, huevos, leche, verduras, frutas… etc. el precio no varía porque se le aplica un 4% de este impuesto y este no sube.
  2. Para productos de hostelería, transporte, teatros, los cuales hasta ahora tenían un impuesto del 7%, les subirá un 1%. Es decir un 8% de I.V.A.
  3. Todos los demás productos, grabados con un 16% de I.V.A. tendrán un aumento del 2% hasta el 18%.

Para aclarar algunas cuestiones diré que el I.V.A. si que nos va a afectar a toda la ciudadanía. Clases bajas, medias, altas. Pero es cierto también que es un 2% de subida frente a unos impuestos mucho más elevados en la mayoría de países de la unión europea.

Quizás a mi modo de ver, este cambio habría que haberlo aplicado en los años de bonanza económica, hace 8 años, en época del Gobierno de Aznar, para haber permitido al país no solo recaudar muchos más fondos y haber ahorrado sino que también se podía haber invertido parte de esa subida en otras muchas prestaciones sociales que a día de hoy quizás no se puedan empezar hasta que no acabe este tiempo de crisis.

Algo parecido a lo que se ha hecho en estos años con las subidas de pensiones, salario mínimo, ley de dependencia, ayuda por hijo… etc.

Sobre las rentas de capital. Si que afectan a los que más tienen. Ya que quienes consiguen plusvalías o tienen ahorros son mayormente la clase alta.

Ahora tan solo espero que en la negociación parlamentaria de los presupuestos, se modifique el impuesto que se aplica a las SICAV (Sociedades de Inversión de Capital Variable).

Ver Documento del Proyecto de Presupuestos

Popularity: 15% [?]

Si tienes cualquier aviso, duda, sugerencia, queja o quieres trasladarme cualquier opinión o cuestión, no dudes en ponerte en contacto conmigo desde cualquiera de los medios que pongo a tu disposición.

Las barbaridades del señor Mayor Oreja.

La verdad es que ya estábamos acostumbrados a escuchar las barbaridades del señor Mayor Oreja y su tropa. Pero creo [...]

Dedicado a todas las mujeres

Hoy, “Día Internacional de la Mujer trabajadora”, escribo en homenaje a todas ellas.
Hace ya casi 1 siglo que se proclamo [...]

Cadena perpetua, NO es la solución.

En los últimos días y más en el círculo que me rodea ha vuelto a salir a la palestra el [...]

Patxi López. Eskerrik Asko

  • TWITTER

  • REDES SOCIALES

    CAUSAS